(Den här bloggposten är rätt lång, jag vet. Men jag tycker att det är viktigt att du läser den.)

 

Jag minns det märkligt väl. Jag gick på gymnasiet och hade precis blivit anställd som ungdomsreporter på lokaltidningen. En av pastorerna i min barndoms församling sa att det var ju jättebra att jag börjat skriva för tidningen, så att det fanns någon kristen där. Så att jag kunde skriva bra grejer. Jag minns det märkligt tydligt eftersom jag blev så arg. Men jag förstod inte varför då.  

 

Nu förstår jag. Jag blev arg av samma anledning som jag blir frustrerad och arg när mina kursare på högskolan - i all välmening - säger grattis till sommarjobbet på Dagen och lägger till: "Det passar ju dig perfekt, att jobba på en kristen tidning." Som att min dröm, bara för att jag är kristen, per automatik skulle vara att jobba på en tidning som skriver om kyrka och tro. Som att jag inte är journalist, utan i mångas ögon alltid en kristen journalist. (Med det menar jag inte att mina kristna tro inte påverkar mitt liv, tvärtom, men det är omöjligt att placera alla kristna i ett och samma fack.) 

 

Och jag vill, som så många gånger förr, ställa mig upp och skrika att jag är så mycket mer. Jag är mer än de epitet ni ger mig, än de åsikter ni tror jag att jag har, än de fack ni placerar in mig i. Det gör ont att bli reducerad.  

 

I söndags kväll kom jag tillbaka hem från ett sjukt intensivt men väldigt roligt besök i Ö-vik. Jag började läsa ikapp mig och nysta i det som kallats annonsbråket. (Kort sammanfattning: Dagens chefredaktör tackade nej till en annons från Riksförbundet Ekumeniska grupperna för kristna homo-, bi-, trans- och queerpersoner om ett sommarläger, på grund av hänsyn till läsekretsen och omsorg om tidningens publicistiska profil. Beslutet ledde till stor debatt i riksmedier, på bloggar och runt fikabord.) Och klumpen som gjorde ont i magen växte större ju mer jag läste. Så kommer jag till jobbet nästa morgon - första dagen på sommarjobbet - är allmänt nervös, och får uppgiften att skriva en artikel om saken. Och det var på ett sätt en av de svårare texterna jag skrivit. För jag ville verkligen inte delta i den där kategoriseringen. Jag ville på något sätt delta med bara något litet konstruktivt. Mest av allt ville jag gömma mig under ett mjukt duntäcke och glömma bort allt jobbigt. Men på något sätt var det skönt ändå, att skriva den där artikeln, att bearbeta alla känslor och tankar.  

 

Men det som fastnade allra mest från alla samtal, var något som inte kom med i artikeln. Jag och Niklas Piensoho, som är föreståndare för Sveriges största Pingstförsamling, pratade om att homosexualitet har blivit en sådan stark symbolfråga. Jag frågade varför han tror att det har blivit ett ämne som är så pass känsligare än andra för många kristna, och han svarade då:  

 

Jag tror att det funkar för att det är en liten grupp människor det här handlar om. De flesta som är heterosexuella vet att det här kommer aldrig att bli ett problem i mitt eget liv. Då är det lätt att ta ställning. Men när det kommer till konflikter i en relation, eller pengar, eller lögn. Då kryper det genast mycket närmare. Och det är där jag tror att vi blir oförsonliga. Vi blir väldigt kategoriska, för det är lätt att vara kategorisk.

 

Ja. Det är lätt att vara kategorisk. Bli oförsonlig. Det är så sjukt lätt att kalla kristna för homofober. Det är så sjukt lätt att kalla homosexualitet för en synd och säga NEJ - men nagga rätt rejält i kanten när det gäller skilsmässa eller girighet eller otrohet (som det också går att läsa om i bibeln). Och det går inte att ta en annan position. Det går inte att säga att man inte vet, att man är sjukt förvirrad, att det inte går att få ihop. För båda lägren kommer att ge dig en position i någon av ytterkanterna.  

 

Jag är så sjukt trött på det där. Jag är trött på att bli kategoriserad som något så mycket mindre och så mycket enklare än jag är. Jag är trött på att själv kategorisera. Och jag är trött på att se andra kategorisera - och göra det med bara en mening, utan att få ont i magen eller somna lite senare än vanligt på kvällen.  

 

Min största önskan och bön just nu är denna: Att vi alla, för en gångs skull, skulle stanna upp, och tänka: Om det var jag, om det var min syster, om det var min bästa vän. Att vi på allvar försökte förstå och lyssna, vilken åsikt den andra människan än har.

Annars går jag snart sönder. Och många med mig.


Skrivet 2010-06-17 09:18      14 kommentarer      

Lindström - 2010-06-17 10:01
Bra skrivet. Både här och i artikeln. Jag håller med dig!!
Elisabet Svahn - 2010-06-17 11:25
Det fanns en text som behövde bli skriven, och det var den här. Tack!
Reb - 2010-06-17 13:48
Det ÄR frustrerande att reduceras till bara en aspekt av det som är en själv. Och jag tror inte att det finns någon motsättning mellan att känna sig förminskad av det, och att det man reduceras till påverkar ens liv. Kanske rent av hela ens liv. För jag tror att de flesta större sakerna i våra liv just påverkar (så gott som) hela våra liv, utan att någon av dem ÄR hela våra liv. Det finns en skillnad där.

Sedan tror jag också att risken att reduceras på det viset är större när det gäller de sidor av oss som är avvikande, än de som är mer mainstream. Det händer oftare att man blir reducerad till att vara bara "kristen" än att man blir reducerad till att vara bara vanligt "lagomsekulariserad", och det händer oftare att man blir reducerad till att vara bara homosexuell, än att man blir reducerad till att vara bara heterosexuell.

Något annat som brukar hänga ihop med att bli begränsad på det viset, till att vara bara en sida av en själv som är annorlunda, är en hel hög stereotyper. Det finns en massa färdiga föreställningar om de här grupperna som klistras på en, oavsett om de är sanna eller ej, när man reduceras till att höra dit. När man blir kategoriserad, på det viset, blir man alltså inte bara förminskad, utan också "utklädd". Inte bara fråntagen en massa sidor av sig själv, utan också pådyvlad en massa sidor som man kanske inte ens har.

Men jag tror att den smärta och ilska som kommer till uttryck från kristna homo- och bisexuella, och kristna transpersoner, när homosexualitet och kristen tro utmålas som motsatser (när en annons för en kristen hbt-grupp i en kristen tidning jämförs med en annons för scan i en vegetariantidning, t.ex., eller när man säger att kristna och homosexuella är lika oförenliga som socialister och moderater, och annat som har förekommit i och kring annonsbråket), handlar mer om förminskandet än om pådyvlandet. Det handlar om att kristna tar ifrån andra kristna deras tro, säger att de inte erkänner dem som medkristna. Eller egentligen mer än så, fastän det är illa nog, inte bara "du är inte kristen" utan "du är den kristna trons motsats".
Alexander - 2010-06-17 16:37
Förstår du hur fint och bra du skriver? Jag tror jag vill gifta mig med dig :)
Amanda - 2010-06-17 16:55
Det väcker mycket tankar, det här! Jag blir överlag trött på religiösa föreställningar, och ifrågasätter vad i dessa som egentligen är vettigt. Det finns så mycket att säga om det att jag tror jag sätter punkt här. Men väldigt bra att du tar upp frågan, och kanske tvingar folk att öppna upp lite och inte vara så himla instängda i sitt eget sammanhang.
Sofia - 2010-06-17 22:20
Jag förstår att du är trött på det för det finns ju inget sammanhang som kategoriserar mer än det svenska pingstkyrkliga. Kristen indielista, någon.
Nellie - 2010-06-20 23:14
Jag vet inte exakt vad jag vill säga, men på något sätt är det nog att det var skönt att få läsa detta. Jag har inte hört något om detta annonsbråk, men detta om kategorisering är så träffande, sådant som jag vill göra uppror emot och få folk att inse att jag är så mycket mer än det lilla fack ni stoppar in mig i. Det är för trångt och ni kommer för alltid att bara se det som ligger i facket, det ni plockat ihop av mig och sagt är jag. Det som inte får plats är också jag, det är bara andra delar av mig, sådant som gör att jag är en egen person, som skiljer sig från alla andra som ni stoppar in i exakt likadana fack som mig. Jag vill visa det som ligger utanför facket, den tränga lådan, men för att göra det måste jag gå ur lådan, jag måste avsäga mig det fack jag placerats i eller visa mig som en ny person, och lämna det utanför som gör att jag placeras i ett fack. Jag vill så ofta bara spränga dessa hemska fack, som förminskar och kväver folk, som gör dem till en i mängden, och inte en enskilt unik individ. Vissa är så låsta i sina fack, som andra har satt dem i, att de aldrig riktigt får blomma ut till de människor de är innerst inne. Man säger ibland att någon följer grupptrycket, men det kan vara de själv som gett denna person en roll som han inte kan komma ur. Det är ett svårt samhälle, med fördömelse och inrutning. Vi måste på ett människoplan "think outside the box". Vi måste se till hela personen. Tack, detta kommer jag att läsa igen.
Lillebror nummer 2 i ordningen - 2010-06-23 01:43
Du skriver så bra! :)

Ps. Ser att du fått en som vill gifta sig! ;)
Magnus - 2010-06-25 13:22
Frågan har blivit stor därför att den sätter fingret på bibelsyn. Nämlgen en enda: Är bibeln Guds Ord; då kan vi inte acceptera någon synd... än mindre skilsmässor (Jesus är radikalast på denna punkt)...Likväl händer detta och förlåtelse finns att hämta för det hjärta som är ärligt och sant botfärdigt... Det stora problemet inom pingst och andra av de mer s a s traditionellt radikalare sammanhangen är att man börjat släppa på Guds helighet...Allt gott Magnus
Tore Eriksson - 2010-06-25 21:39
Eller så har frågan blivit stor därför att vi är så förtvivlat köttsligt sinnade.
Tore Eriksson - 2010-06-26 05:56
FYI, Lina: Jag hänvisade till den här i första kommentaren till bloggposten på Jaktlunds Nyhemsblogg i Dagen: http://www.dagen.se/blogg/nyhemsbloggen2010/2010/06/teolog-inte-ideolog .
Tore Eriksson - 2010-06-26 05:58
Äsch! Korrekturläsning är tråkigt, eller hur? Jag menade: Jag hänvisade till den här bloggposten i första kommentaren till på Jaktlunds Nyhemsblogg i Dagen.
Urban i hemstaden - 2010-08-12 19:51
Lina! Bland mycket klokt du säger vill jag bara kort kommentera det sjukt tröttsamma med kategorisering á lá kristen ditt och datt. Så en kristen som skriver ska alltså alltid (bara) "skriva kristet", bara göra det vi är bra på ur endast ett KRISTET perspektiv? Varför i så fall - bland alla yrkeskategorier - just vi? Varför förväntas inte en kristen slaktare slakta en gris ur ett kristet perspektiv, hur sköter man sina plantor på kristet sätt som kristen trädgårdsmästare, ska kristna bilförsäljare bara sälja frälsta Volvo 740? Dessvärre lär kategoriseringarna fortsätta, alltså får VI nog välja hur vi hanterar det: att aldrig, aldrig gå gå på det, aldrig gå in under eller styras av någon annans bild av mig, aldrig låta sig gå under på grund av det Bara som LINA är du fri. Bara i din frihet som LINA blir du den bästa skrivare du kan vara. Och bara du kan bibehålla den frihet som ÄR din. /Urban, Åmynnet city
Lina Mattebo - 2010-10-16 20:40
Lindström och Elisabeth: Tack!! Reb: Tack för kloka tankar. Du uttrycker mycket av vad jag ville säga. De liknelser du nämner är såklart olyckliga, men jag tror att de ville säga att en ansvarig utgivare har rätt att välja vad den vill ta in i sin tidning, vilket ju är helt korrekt. Och många kristna anser att enligt den kristna tron så är homosexualitet inte något som var tänkt från första början (liksom mycket annat i andra sexualiteter, även heterosexuella). Men frågan är ju hur man förhåller sig till det. Nåja. Alexander: Fina fina du! Tack =) Sofia: Men alltså. Nu gör du ju just det som jag också skrev att jag är så trött på. Säger att det sammanhang där jag är uppväxt kategoriserar mer än något annat. Så är det inte. Jag tror att vi människor är himla bra på att kategorisera var vi än är. Du kategoriserade ju precis mig, och alla pingstvänner. Nellie: Åh, så vackert skrivet. Jag vill också som du!! Lillebror: Tack, älskade du! Magnus: Absolut handlar det om bibelsyn. Men också om så mycket mer. Tore: Hänger inte riktigt med? Men tack för kommentaren och länkningen! =) Urban: Tack så mycket. Dina ord gör mig lite friare. Tack!!


Skriv en kommentar

Namn (Måste anges)

Epost (Måste anges, publiceras ej)

Prenumerera på nya kommentarer via epost
Hemsida

Kommentar



IKON-skribenten Lina Mattebo funderar kring tro och tvivel, politik och medier, kärlek och drömmar, poesi och musik, och varför fjällvidder, stjärnhimlar och tågstationer gör henne lycklig. Högt och lågt, smått och stort. Det där som är livet, kort sagt.


Följ bloggen via RSS


Startsidan Nyheter Mer om Ikon1931! Ta en titt i forumet! Annonser i Ikon1931 Recensioner Kontakta oss på Ikon1931 Musiknyheter Demosajten på Ikon1931.se Bloggar på Ikon1931.se Barn och unga i EFS Pingst ung EFK-ung Frälsningsarmén