- Per Bjurman skrev om en excentrisk filosof på Upper West Side som drev tesen; Guds existens går inte att bevisa. Just därför finns han. Som troende, teologistuderande och filosofiintresserad så tycker jag att det är lite synd att Bjurman inte tar upp något annat "Gudsbevis" men det är väl bra att han drabbas av frågan. Han kom givetvis fram till att filosofen har fel och i viss mån håller jag med, men bara om argumentet, inte slutsatsen. Det var en gång en person som sa till mig att ateister måste tro på Gud för om man tänker sig att någonting är så stort & mäktigt som man tänker sig att Gud är, så måste det finnas någonting sådant - ateist innehåller ju det grekiska ordet theos vilket betyder Gud, alltså tror ateister på Gud. Jag höll inte med och gör det fortfarande inte, jag hävdar att en ateist enbart inte tror att det finns någonting som är så stort & mäktigt som någon annan människa tror på, jag tror Bjurman håller med. Han gav också lite exempel på varför han inte höll med filosofen ifrån Upper West Side, nästa vecka kanske han ger sig i kast med Aquinas, det hade jag uppskattat.

- Kommer du ihåg att jag noterade Anders Borgs uttalande om boräntorna, det blev som han sa, dom reducerades ner till under 4% av de flesta storra bankerna. Bo Engström, marknadschef för Stadshypotek, fick följande fråga av E24;  Får ni någon lönsamhet i utlåningen när ni sänker så här kraftigt? – Ja, det kan man ju undra. Men vi vill gynna kunderna och nu är det konkurrens som gäller och då kör vi hårt. Jag har lite svårt att förstå svaret; vill man gynna kunderna eller är det konkurens som gäller? Är det kanske så att kunderna gynnas av konkurensen och inte av Stadshypoteks välvilja? Hur som helst så är det väl bra att privatpersoner och företag nu drar fördel av att Reporäntan sänkts och inte bankerna, det tycker jag i alla fall och kanske håller till och med Bo Engström med...?