Ur Dagen;

(Fråga till Fredrik Reinfeldt) Du har fått kritik för att du lagt dig i det som kyrkan ska bestämma själv?
- Jag har sagt att bröllopsklockorna skulle ringa i sommar och det kan man naturligtvis diskutera, säger Fredrik Reinfeldt.
Men han håller fast vid det resonemang han fört tidigare, att det är bra att homosexuella får vidgade rättigheter eftersom det inte inskränker på heterosexuella pars rättigheter.
- Men jag är helt på det klara med att det är de olika samfunden som ska besluta i den här frågan, säger han.

Jag befinner mig just nu i Kina och jobbar med att samla in data till en C-uppsats. Min frågeställning har gjort att mycket kommit att handla om skillnader mellan den registrerade, statliga, 3-Självkyrkan  och den icke registrerade Familjekyrkan. (3 själv står för; självstyre, självfinansiering och självutbredning)

Familjekyrkan som alltså inte är registrerad fungerar i många fall som olaglig verksamhet eftersom man i Kina måste vara registrerad för att få träffas (fler än 8 personer) för att fira Gudstjänst, be eller genomföra annat religiös verksamhet. Familjekyrkan får exempelvis inte heller äga någon egendom som en kyrklokal och man får inte distribuera Biblar. I den registrerade kyrkan så råder stor frihet innom ramarna för vad som är tillåtet av regeringen, man får exempelvis träffas hur många som helst i kyrkan men man får inte bedriva missionsverksamhet någon annan stans än just i kyrkan, man får predika fritt om Jesus men inte kritisera landet Kina, osv. Anledningen till att många Familjekyrkor i dagsläget inte vill registrera sina kyrkor och bli lagliga är att de anser att staten inte ska få bestämma över och kontrolera deras verksamhet och jag förstår det, jag tycker att det är riktigt att inte låta en Kommunistisk, atesitisk, regering kontrolera kyrkverksamheten.

På samma sätt tycker jag att det borde fungera i sekulära Sverige, jag tycker att kyrkan själv borde få bestämma huruvuda den vill viga homosexuella par eller inte. Med det som bakgrund så vill jag hävda att Reinfeldt får vara tyst när det gäller detta och alla andra politiker också för den delen. Givetvis måste de få tycka till när det gäller det politiska besluten men om min kyrka ska viga homosexuella par, det tycker jag att vi måste få bestämma själva. Reinfeldt säger ju sig vara på det klara i denna frågan men bara det att han måste förklara det tyder ju på att det inte är helt självklart, då hade han ju inte behövt säga någonting.

Reinfeldt sa att det är bra att homosexuella får vidgade rättigheter eftersom det inte inskränker på heterosexuella pars rättigheter och jag håller med, det borde vara så att homosexuella ska ha rättigheter, men det får inte inskränka på kyrkans rättigheter. Oavsett vad man har för teologisk syn på homosexualitet så borde, som jag ser det, inte kristna försöka hålla tillbaka de homosexuella i samhället genom att arbeta för att begränsa deras rättigheter men på samma sätt så tycker jag att de som vill begränsa kyrkor i rätten att bestämma över sig själva också måste vara tysta. Om ett homosexuellt par vill ingå partnerskap så tycker jag att de ska få göra det, juridiskt måste de ha samma rätt som alla andra, men om en kyrka inte vill viga homosexuella par så måste den ha rätten att säga nej! Det är tur att Reinfeldt är på det klara med det i dagsläget, annars hade läget i Sverige på ett skrämmande sätt börjat likna situationen som råder här i Kina.