Tidningsurklippen. Det är nog det jag minns tydligast från mitt besök hos Holger Nilsson i hans lilla hus i Vetlanda. Det var december, det första snökaoset hade just anlänt och det var länge osäkert om jag överhuvudtaget skulle komma iväg till redaktören för tidsskriften Flammor.
Samme man som i dag står omskriven i majoriteten av Sveriges tidningar då han uppmanat lokalbefolkningen i Vetlanda att antända ett bokbål bestående av Jonas Gardells böcker Om Gud och Om Jesus.
Läs mer om utspelet HÄR och om Gardells reaktion HÄR.
Från mitt besök minns jag en varm, oväntat eftertänksam och antagligen ganska ensam man. I välsorterade pärmar hade samlat tonvis av tidningsurklipp. Domedagsrubriker från kvällstidningarna varvades med ett flertal reportage om honom själv från lokaltidningen i Vetlanda.
Jag har sällan mött en man, som gett mig mer blandade känslor. Holger Nilsson utstrålade en värme, en slags trivsel där i hemmet. Mitt bland alla domedagsurklippen, och de minst sagt märkliga teorierna om jordens undergång och Jesu återkomst.
Sällan har jag fått så många kommentarer kring en text. Både arga och positiva. Vissa upprördes kring att jag inte tog tydlig ställning för eller emot Holger Nilsson och hans profetiska tidning Flammor. Andra berömde det.
Han berörde mig på något sätt, denne märklige man. Det var därför jag fick oväntat ont i hjärtat i dag, när bildredaktören från Dagen ringde. Hon berättade att Expressen ville använda våra bilder på Holger. "Ja, han ska tydligen göra ett bokbål av Jonas Gardells böcker." Plötsligt känner jag hur något vrids runt inom mig. Jag vill inte att det ska vara sant. Jag ville ha kvar min bild av en av den svenska kristenhetens mest kontroversiella personer, som en märklig man som trots allt bar på en värme.
Nu känner jag bara kyla, när jag läser Holger Nilsson och Bertil Isakssons uppmaning till bokbål.
Därför vill jag säga till dig Holger, om du läser detta. Enough is enough. Be Jonas Gardell om ursäkt. Jag gillar dig som person, men jag börjar tro att du har spårat ur. Bokbål hör inte hemma i ett värdigt samtal om Gud och Jesus. Du förstör för fler än dig själv. Be Jonas Gardell om ursäkt, som den kristne broder han är.
Skrivet 2010-05-07 15:48 24 kommentarer
Stefan - 2010-05-07 17:48
Vi har IKON i vår kyrka, men funderar nu på att säga upp liberal tidningen!
Lindström - 2010-05-07 18:49
Stefan: jag blir nyfiken på hur du tänker? Varför säga upp Ikon? För att Daniel Wistrand uppmanar Holger att be Gardell om ursäkt? Daniel: Riktigt bra skrivet! Ödmjukt och samtidigt tydligt!
S - 2010-05-07 18:54
Har funderat på att börja prenumerera på IKON men det blir aldrig så. Du berömmer dig i början av inlägget över att du inte tog ställning mot Holger, nåväl, nu gör du det desto skarpare, du skäller ut Holger och kallar Gardell för kristen broder. Utan att du ens reflekterar i texten över vad en kristen broder är. Säger som Stellan; trött på liberala tongångarna både i IKON och Dagen.
Theodor - 2010-05-07 19:44
Hej! Håller med att det kan tyckas lite konstigt att uppvigla till bokbål. Om man nu söker bibliska referenser så kan men läsa Apg 19:19 men det är alls inte samma sak. Då gjorde nykristna det utifrån en helt ny förståelse på tillvaron. Här uppmanas man att göra så av troende om än respektabla kristna. I så fall vore det väl bättre med en offentlig bönestund där man ber att Gardells tankar blir avslöjade som enbart mänskliga och alls inte trovärdiga jämfört med det Bibeln själv säger utifrån Bibelns helhetssyn! Eller så kan man offentligt proklamera att man tar avstånd från Gardells tankar e.d. Men att bränna böcker gör lätt att man som kristen på fel grunder får ett knäppstatus!
Dessa mina minsta bröder - 2010-05-07 21:06
Säkert är Holger Nilsson en trevlig man, men hans budskap eskatologiska spekulationer bör man se upp med. Här "Kolportörens eskatologiska checklista" som bör tas på allvar.
http://www.kolportoren.com/2010/03/kolportorens-eskatologiska-checklista.html
Daniel Wistrand - 2010-05-07 21:24
Roligt med lite diskussion!
Stefan och "S": Mitt syfte är inte att såga Holger Nilsson eller hans åsikter, däremot hans sätt att framföra dem. Menar ni att det är liberala tongångar?
Lindström: Tack för stödet! Har nu hittat till din blogg.
Theodor: Håller med dig, även om jag tycker att det känns lite beräknande att be om att "Gardells tankar blir avslöjade". Hellre be om att Guds vilja ska ske, right?
Dessa mina minsta bröder: Spännande, får kolla upp den listan.
Stefan - 2010-05-07 21:20
Bibeln uppmanar inte till bokbål, men de fall som finns handlar om människor som blev kristna och brände sina böcker som de ansåg inte hörde (Apg 19:19). Att se Gardell som broder är en liberal syn som inte överenstämmer med klassisk kristen tro.
Stefan - 2010-05-07 21:20
*inte hörde till ett liv i
Stefan - 2010-05-07 21:22
*i Jesu efterföljd
Per Persson - 2010-05-07 23:54
Stefan, är du kristen eller farisé? Närmar du dig dem, som inte delar din tro, med kärlek eller med lag? Bemöter du Gardell med en broderlig kram eller med Caligulas smällande pekpinne?
Stefan - 2010-05-08 08:36
Jag är härligt frälst genom tron på Jesus Kristus och Bibeln är mitt rättesnöre. Men visst finns det en farisé inom mig som måste bekämpas. Fågan är vad som är ditt rättesnöre Per? Bryr du dig om vad Gud säger i Ordet? Hur bemötte Jesus villolärare? Vad ansåg Paulus om dem som predikade ett falskt evangelium (ex Gal 1)?
Nej, nu! - 2010-05-08 09:29
Stefan, det är fortfarande väl fortfarande inte vår sak att döma andra? Lev i kristi efterföljd och andra kommer att följa, vi kan inte ta på oss rollen att döma medmänniskor och utesluta folk ur Guds rike. Som Per skrev bemöt dem med kärlek. Bibeln är mitt rättesnöre och den står för sig själv utan mina kommentarer och domar.
Stefan - 2010-05-08 09:46
OM Bibeln är intressant för dig kanske du ska försöka besvara mina frågor och inte bara hänvisa till kärleksargumentet och domsargumentet.
Simon Wämmerfors - 2010-05-08 11:28
Väl skrivet, håller helt med dig. Däremot är det kanske en sanning med modifikation att kalla Gardell kristen. Ta´t lugnt nu, detta är inte så farligt, jag säger bara det uppenbara, dvs att Gardell inte köper de stora ekumeniska bekännelserna, de som alltid utgjort råmärkena för vad kristen tro är. Har Gardell en relation med Gud, med Jesus? Inte omöjligt. Har han en (Jesusinspirerad) tro? Absolut. Är han kristen. Nej. Allt gott
Emanuel - 2010-05-08 15:18
Simon: varför är det så viktigt för dig att definiera om Gardell är kristen?
Simon Wämmerfors - 2010-05-08 20:37
Emanuel: det är inte viktigt, det var en notering, en anteckning i kanten. Det andra Wistrand skriver om är viktigare. Sedan tänker jag att det främst är Jonas själv som poängterat att han inte ställer upp på t.ex. bekännelsernas kristologi. Det går alldeles utmärkt att leva i kyrkan, som kristen, och att inte omfamna allt eller att sätta frågetecken för visst som man kan ha svårt för. Vad jag sett i media har Jonas däremot gjort mycket klart offentligt att han inte kan köpa den traditionella tolkningen av t.ex. Kristi ställföreträdande död. Det är helt ok och honom helt fritt att göra. Det gör honom inte nödvändigtvis till en sämre människa, mindre uppriktig eller andlig, bara att hans tro inte ryms inom den kristna. Wistrand passus antyder däremot att Gardell faktiskt accepterar det som utgör trons regel som sanning, och det skulle väl Gardell själv aldrig ställa upp på. Att hålla isär begreppen och tydliggöra vad man menar tror jag bara är till gagn för ett samtal. Därav min "anteckning i kanten". Allt gott
Daniel Wistrand - 2010-05-09 18:15
Jag förstår inte riktigt var ni vill komma med det här resonemanget om Jonas Gardells tro. Jonas kallar sig kristen och jag tycker inte att det är upp till någon annan än Gud att plötsligt bestämma att han inte skulle vara det. För det andra. Vad har detta med bokbålet att göra? Är det ok att bränna någons böcker om han eller hon inte är kristen på samma sätt som vi?
alleojr@hotmail.com - 2010-05-09 18:52
läste för ett tag sen en mening som löd: "bättre att bränna böcker på bål, än att bränna själar på bål" och min följdfråga till dig Daniel, är: Hur definerar du Gardells eviga tillvaro, om han nu menar att man blir förlåten av Gud utan att ta emot syndernas förlåtelse, eftersom det inte finns någon synd? Det är ju ändå det som är problemet, vart du är kommer och vill prata om han brödraskap med kristna. Faktiskt, jag menar det ärligt, att jag är gravt irriterad. Det finns en kyrkohistoria att hänvisa till när det gäller hur Evangeliet ska uppfattas, och Gardells lära blir alltså en förkastad lära. Aldrig har kyrkan gått med på att kalla sig sådana. Är du beredd att kalla den kristen som inte tror att Jesu liv enligt evengelierna har mening?Förlåt för detta språkbruk, Jonas Gardell, men dina åsikter om Gud och om Jesus är för mig inget att ha.Alexander 19 år
Daniel Wistrand - 2010-05-09 19:31
Alleojr: Meningen "bättre att bränna böcker på bål, än att bränna själar på bål" låter minst sagt märklig i mina öron. Utveckla gärna om du vill. Jag fortsätter att betona att jag inte tycker att det är min uppgift att hävda att Gardell inte skulle vara kristen. Hur känner du själv, är det din uppgift?
Simon Wämmerfors - 2010-05-09 20:21
Daniel: det allra första jag överhuvudtaget skrev här var att du skrev väl, gott och klakt om bokbålstanken. Så jag tycker inte att det är helt rättvist att tilldela mig åsikten att det är ok "att bränna någons böcker om han eller hon inte är kristen på samma sätt som vi". Eller hur?
alexander - 2010-05-09 23:43
ja, frågan är om Gardells Kristusbild är frälsaren, som tog allt på korset, för att vara och en som tror på honom inte ska gå under utan ha evigt liv?det frågar jag mig, och så läser jag vad kyrkofäderna hävdade när de förkastade irrläror lika dem som Jonas välvilligt presenterat för oss. Nåväl, om ditt svar är att du inte kan bestämma dig så ska jag inte störa.men ett retoriskt grepp är att i stället sätta in kjyrkan i kontexten - kan kyrkan bestämma om Jonas är rätttronende eller inte?Svar:
Daniel Wistrand - 2010-05-10 08:52
Simon Wämmerfors: Min kommentar var inte i första hand riktad till dig. Ber om ursäkt om du upplevde det så, mitt syfte var att försöka styra in diskussionen på huvudämnet bokbål i stället för Gardells tro.
erica - 2010-05-11 21:00
skulle vilja påpeka sveriges yttrande-, tryck-, och religionsfrihet. gardell har rätt att säga, skriva och tro vad han vill. kan känna mig stött av vissa åsikter han basunerar ut, men jag känner mig aldrig kränkt. jag respekterar gardell och hans tro. jag tycker att ni borde göra detsamma. riktigt bra skrivet, daniel. jag håller med dig fullt ut.
Ingrid - 2010-05-11 22:53
Om vi inte tror att Jesus har dött för våra synder och uppstått för vår rättfärdiggörelse vad har vi då kvar av vår kristna tro. Inte ett jota. Det är ju detta som är själva kärnan i kristendomen. Förnekar vi det gör vi Gud till en lögnare och det är mycket allvarligt. Hur skall vi förklara detta en gång inför Gud den rättfärdige Domaren. Nej, skall vi ha tillträde till den himmelska staden en gång, måste vi i ödmjukhet böja våra knä och be om förlåtelse här, för vi kommer ändå att tvingas till det en gång. Men jag gör det mer än gärna av tacksamhet till Jesus, för Han älskat mig så att Han tog mina synder i sin kropp på korset.Förstår ni allvaret av att vara människa? Men Jonas Gardell skall även han stå inför Guds domstol en gång, han skall inte tro att han slipper undan. Här kan han leka pajas och driva med de kristna,men det kommer en räkenskapens dag även för honom, så sant att Gud lever.